7. novembra. Skvelé? Októbra? Socialistická? Revolúcia?

Na Štátnej konferencii v auguste 1917 Pyotr Alekseevič Kropotkin predložil návrh, ktorý bol pre pravoslávneho anarchistu neočakávaný - vyhlásiť Rusko za republiku. Dočasná vláda vypočula názor známeho revolucionára a 1. septembra 1917 vyhlásila Rusko za republiku, ktorá je presvedčená, že tento krok zabezpečí mier v krajine a vylúči jej skĺznutie do hrôzy občianskej vojny.

Prvými, ktorí vystúpili proti mladej Ruskej republike, neboli monarchisti, ale Iljičovi strážcovia - bolševická strana. A v októbri 1917 sa počas ozbrojeného puču dostal k moci ďalšia dočasná vláda na čele s Leninom. Nová vláda sľubuje mier ľuďom, pôdu pre roľníkov a moc Sovietom.

Ako sa však hovorí, bolševický príbeh sa čoskoro skončí, čo sa však nestane skoro. Lenin na pódiu II. Kongresu sovietov pripustil, že použil agrárny program sociálnych revolucionárov:

„Počuli sme tu hlasy, že samotný dekrét a poriadok boli vypracované sociálnymi revolucionármi. Tak nech to je. Naozaj záleží na tom, kto je navrhnutý, ale ako demokratická vláda nemôžeme obísť rozhodnutie dolných radov ľudí, aj keď nesúhlasíme. Pri požiari života, jeho praktickom použití, umiestnení na zem, sami roľníci pochopia, kde je pravda. A aj keď roľníci pokračujú v sledovaní socialistických revolucionárov a aj keď dávajú tejto strane väčšinu v ústavnom zhromaždení, povieme: nech to tak je. “

Lenin, z tribúny kongresu sovietov, Lenin sľúbil, že sa podrobí ustanovujúcemu zhromaždeniu. Ako splnil svoj sľub?

Ústavné zhromaždenie bolo rozptýlené odčlenením Červenej gardy a v dedine boli zriadení velitelia, ktorí blokovali prácu roľníckych zastupiteľstiev.

Mier uzavretý v Breste nebol sľúbeným mierom bez príloh a odškodnení. Lenin uzavrel mierovú zmluvu s nemeckou buržoáziou a Lenin vyhlásil vojnu ruskej buržoázii a začal občiansku vojnu. Po porážke Denikina a Kolčaka začal vojnu s roľníkom, ktorý odmietol prijať politiku „vojnového komunizmu“.

Zakladatelia marxizmu naraz hovorili celkom jasne:

„Ani jedna spoločenská formácia nezahynie skôr, ako sa vyvinú všetky sily, pre ktoré poskytne dostatok priestoru a nové vyššie výrobné vzťahy sa nikdy nenarodia skôr, ako dôjde k dozretiu materiálnych podmienok v hĺbkach starej spoločnosti. Preto si ľudstvo vždy stanovuje také úlohy, ktoré dokáže vyriešiť, pretože pri bližšom skúmaní sa vždy ukáže, že samotná úloha sa predloží iba vtedy, keď existujú materiálne podmienky na jej vyriešenie alebo keď sa vyskytujú aspoň. “

Na základe uvedeného možno vyvodiť tieto závery:

1. Ľudstvo by malo určovať iba skutočné úlohy. Ten, kto stanovuje nereálne úlohy, opúšťa skutočnú pôdu a ide do oblasti utópie.

2. Marxista by mal podporovať rozvoj kapitalizmu. Revolučný boj proti kapitalizmu s cieľom jeho zničenia v podmienkach, keď ešte nesplnil svoju civilizačnú úlohu, je vo svojej podstate kontrarevolučný, pretože vracia spoločnosť do nového stredoveku.

3. S najkritickejším postojom k učeniu Marxa ako celku nemožno pripustiť, že z pozície marxizmu puč z októbra 1917, ktorý vstúpil do našej histórie ako veľká októbrová socialistická revolúcia, nie je progresívnou udalosťou 20. storočia, ale tragickou chybou.

Engels, ktorý vo svojej dobe poznamenal, že pre robotnícku triedu nemôže byť väčšie nešťastie ako zabavenie politickej moci v čase, keď na ňu ešte nebolo pripravené. Marx povedal:

„Ak by sa proletariátu podarilo zvrhnúť politickú moc buržoázie, toto víťazstvo by bolo pominuteľné, bolo by to samé okamihom buržoáznej revolúcie ... až do vytvorenia priebehu histórie ... materiálnych podmienok, ktoré si vyžadujú odstránenie buržoázneho spôsobu výroby ...“

Pre našich súčasných obhajcov socialistických hodnôt by bolo užitočné porozumieť Marxovmu pohľadu: pri nedostatočnom rozvoji produktívnych síl je diktatúra proletariátu iba „okamihom buržoáznej revolúcie“.

Faktom zostáva: vulgárny socializmus, ktorý bolševici v októbri 1917 uvalili na Rusko, ako predpovedal Marx, sa ukázal ako neschopný vyriešiť problémy rozvoja a produktívnych síl. Marx však nemohol predvídať, že buržoázna spoločnosť by bola schopná vytvoriť pre pracujúceho človeka taký systém sociálnych záruk, o ktorých by človek v podmienkach „rozvinutého“ socializmu len sníval. Komunisti považovali leninizmus za marxizmus obdobia imperializmu proletárskych revolúcií (Stalinova formulácia).

Aký bol leninizmus? Bola to zvláštna kombinácia marxizmu a bakunizmu. Ak mali Marx a Bakunin utopické myšlienky, Leninove nápady boli utlačené utopizmus. Moderné Rusko je nútené riešiť problémy kapitalistického rozvoja, z ktorých mnohé sa celkom úspešne rozhodli na prelome storočia XIX-XX. Je potrebné opakovať to, čo prešlo, pretože po vulgárnom socializme Ruska svieti iba obscénny kapitalizmus.

Niektorí Leninov obhajcovia si hrdo pripomínajú obdobie NEP a prezentujú ho ako triumf Leninovho génia. Zároveň títo páni zabudli, že NEP sa vyvinul v súlade so zákonmi buržoázie, nie proletárskeho hospodárstva, čo zabezpečilo jej úspech. Ale aj chorý kapitalizmus v období NEP sa zdal bolševikom hroznou šelmou a oni rýchlo otočili krk a vyčistili krajinu od vplyvu buržoázie ...

Starý príbeh ženy sa nepodarilo oklamať. Skok do jasného kráľovstva socializmu sa ukázal ako skok do kráľovstva oplzlého kapitalizmu ...

Loading...

Zanechajte Svoj Komentár