Prečo je čítanie kníh lepšie ako pozeranie filmov?

Filmy, na rozdiel od textov, prakticky nevyžadujú asociatívne a figuratívne myslenie. Je to naozaj tak. Pri sledovaní filmov je asociatívny aspekt mozgovej činnosti úplne obmedzený - rovnako ako zbytočné.

Premýšľali ste niekedy nad tým, prečo je možné v špici v tichosti pozerať film akejkoľvek závažnosti a hĺbky, ale za takýchto okolností si ťažko pamätáte serióznu knihu? Medzitým je odpoveď na túto otázku zrejmá: akýkoľvek text si vyžaduje úplné asociatívne ponorenie do filmu, zatiaľ čo film to nevyžaduje - importuje našťastie presne definovanú sekvenciu presne definovaných alternatívnych obrázkov.

Ak kniha hovorí, že muž mal strednú výšku, bol oblečený v kabáte a na hlave mal klobúk, potom si mentálne rozmnožíme farbu týchto odevov, ich vzhľad a vzájomnú kombináciu, ako aj vzhľad človeka ako celku, a možno oveľa viac. Všeobecne si myslíme, ako si želáme.

Kino, so všetkou našou túžbou, nebude od nás vyžadovať takéto úsilie: už budeme mať pred očami konkrétny obraz konkrétneho človeka, starostlivo premysleného, ​​aby nám bol uložený víziou režiséra a konaním. A v tomto zmysle samozrejme každá najprimitívnejšia kniha devastačne a bezpodmienečne vyhrá proti akémukoľvek mega intelektuálnemu kinu.

Knihy na rozdiel od filmov nezhromažďujú obrázky, ale významy. To je tiež nespornou výhodou čítania. Čím je kniha lepšia, tým viac myšlienok a významov v nej a film môže byť bez nich, a v tejto situácii môže byť dokonca dobrý a dokonca aj klasický.

Okrem toho je takmer nemožné vyvodiť akékoľvek myšlienky a významy z filmu, je to nesmierne ťažké. Obzvlášť talentovaní a sofistikovaní riaditelia v najvzácnejších prípadoch vysielajú niektoré významy prostredníctvom čítania textu mimo obrazovky a niekedy sa dokonca ukáže dobre, ale je to opäť úplne iná úroveň.

Nakoniec, čo sa deje v našom živote: spočiatku nevieme čítať a naša matka alebo babička nám v noci číta a potom sa nejako postupne učíme čítať - a hľadáme významy sami. To isté platí aj tu: áno, dobre si prečítame hlboký text dobre umiestneného hlasového hlasu, ale nezávislé preniknutie do hĺbky významov nenahradí žiadny, dokonca ani najnápadnejší filmový monológ.

Či sa nám to páči alebo nie, vizuálne a verbálne umenie bude vždy iné: prvé bude vždy živšie, vizuálne špecifické a rušivejšie, druhé bude nepolapiteľnejšie, a preto je prenikavejšie a hlbšie. Zdá sa, že ide o prirodzené špecifiká tohto druhu umenia.

Knihy sú dialógy, filmy monológy. Obrázky z kín sú vždy jednoznačné, čo znamená, že sú nespochybniteľné a nevnímajú divákov žiadne námietky.

Námietka môže byť iba jedna - vypnite televízor. A ak to nie je vypnuté, tak láskavé - zoberte režisérsky monológ.

Pri textových informáciách to tak vôbec nie je: ak má čitateľ možnosť fantazírovať, môže vo svojej fantázii zaslepiť obrázky tak, že ani autor sám o sebe nedokáže ani pomyslieť. Čitateľ navyše nemusí súhlasiť s autorom vôbec, navyše vychádzajúci z textu autora. Ľahko.

Všimli ste si niekedy, že knihy vždy spôsobujú viac diskusie ako filmy? Stáva sa to práve kvôli individualite textového vnímania. Ale filmy vždy spôsobujú o niečo väčšiu škandál a rezonanciu, pretože kino je o rádovo väčšie množstvo umenia ako literatúra.

konečne, Práca na vnímaní kníh si vyžaduje minimálne minimálne úsilie, zatiaľ čo filmy sa začínajú automaticky vnímať jediným stlačením tlačidla.

Toto je tiež dôležitý aspekt, pretože hodnota a zapamätateľnosť informácií získaných koncentráciou a prekonaním aspoň minimálnych prekážok je nepochybne vyššia ako hodnota informácií, ktoré sú elektronicky tlačené (alebo možno kladivo) do hlavy.

Stručne povedané, nahradenie kníh filmami nikdy nebude úspešné na takom zjavnom a elementárnom základe, že knihy sú omnoho lepšie ako filmy - presne pokiaľ ide o revitalizáciu mozgu. Nechajte filmové konzoly, aby sa dopriali intelektuálnych ilúzií.

Zanechajte Svoj Komentár