Bite-nie uhryznúť? Mestskí psi a ich majitelia

Ale, bohužiaľ, existuje veľa problémov v udržiavaní týchto domácich miláčikov, a najdôležitejšie z nich sa týka prirodzenú agresivitu psa a neschopnosť majiteľa ovládať ho, Docela často v správach počujeme o útoku psov na ľudí, vrátane detí. Tu je niekoľko príkladov:

V regióne Kemerovo bojovali psi o jeden rok staré dieťa. Dieťa bolo ponechané bez dozoru dospelých v jednom zo súkromných domov. Prišiel blízko k dvom bojovým plemenným psom - Staffordshire teriér a Pit Bull Terrier. Po nájdení tela dieťaťa jeho babička spáchala samovraždu.

Zo zubov vlastného domáceho maznáčka zomrel Charkov. Tragédia sa stala v súkromnom dome v okrese Chervonozavodsky. 32-ročný muž žil sám a na dvore držal dva krížence psov - dospelého psa a šteňa. Podľa susedov, zosnulý zneužíval alkohol. Posledných pár dní nekrmil svojich domácich miláčikov a týral ich. Zdá sa, že to je to, čo spôsobilo tragédiu - pes, ktorý ochránil šteňa, zaútočil na majiteľa a naklonil ho k smrti.

Vo Volyni chovala matka na nádvorí niekoľko priestorov so psami, ktoré zdvihla na ulici. Keď matka vošla do domu, dieťa otvorilo jednu z buniek. Ako výsledok, pes vybehol, vrhol na chlapca a bit ho. Z početných zranení zomrelo dieťa na ceste do nemocnice.

Nebudem dávať ďalšie kruté príklady, existuje veľa z nich na webe. Otázka je iná: koniec koncov, väčšina týchto incidentov sa nemohla stať, ak majitelia psov dodržiavali základné bezpečnostné opatrenia a nedovolili nedbanlivosť. Ako často vidíme bojových psov bez náhubkov a bez vodidiel na uliciach, v parkoch a námestiach! „Nehryje, je priateľská,“ hovoria majitelia v reakcii na kritiku. A niekedy môžete počuť mat a hrozby. Najčastejšie však nekomunikujeme a ticho chodíme bok po boku ...

Zvlášť nervózne sú tie subjekty, ktoré sa s pomocou veľkého psa snažia etablovať v živote. Osoby pochybných morálnych kvalít naozaj chcú, aby sa ich ostatní obávali. Nie je to tak dávno, čo som musel osobne požiadať jedného z takýchto „chovateľov psov“, aby prehodnotil svoje stanovisko k tejto otázke.

Pes nie je na vine za nezodpovedného majiteľa.

Ak sa na situáciu objektívne pozriete, bojový pes nie je len zviera, je to vlastne zbraň. Zbrane nemožno dôverovať všetkým. Možno je potrebné zaviesť prísne obmedzenia pre osoby, ktoré chcú tieto zvieratá držať? Napríklad, aby mohol mať takýto pes, osoba by musela získať zvláštne povolenie, prejsť vážnym testom, stať sa členom určitého klubu pre starostlivosť o takéto plemená psov. Že tam bola kontrola a bez zlyhania by prešli školenia a poučenia.

Ako ukazuje prax, príslušníci orgánov presadzovania práva nie sú obzvlášť schopní ovplyvniť majiteľov psov, pretože porušenia majú len administratívny charakter a sú potrestaní varovaním a pokutami. Obyvatelia, ktorí trpia „priateľmi“, často riešia problém sám (otrávený, zastrelený). Áno, nie je to humánne, nie legálne, ale obáva sa toho rodiča, ktorý má na výber - susedovho psa alebo života a zdravia svojho dieťaťa?

Áno, možno sa dohodnúť s milencami psov, že zviera je v tlamy nepríjemné, že keď ho položíte, chudobný má smutné oči, že chce tiež behať, atď. Nemajú ich vlastníci sami mučením v mestských podmienkach, ktoré zjavne nie sú prispôsobené pre veľké zvieratá? Je nepravdepodobné, že dostaneme objektívnu odpoveď.

Na fórach vidíme argumenty o nasledovných:
- Nie sú to psi, ktorí ohrozujú deti, ale deti psom;
- Ak matky nekríkli, psi by im a ich deťom nevenovali pozornosť;
- Dieťa môže hodiť piesok do očí psa ...

Ako nepožiadať o protirečenie takýmto obhajcom zvierat: „Ale môžete predpovedať, čo príde na hlavu vášho psa? Čo poviete, ak váš pes neútočí na dieťa niekoho iného, ​​ale na seba alebo na vás? “ Takéto prípady, podľa správ v tlači a príbehov pracovníkov v núdzových centrách, nie sú ani zďaleka nezvyčajné.

Všeobecne platí, že diskusie o problémoch koexistencie človeka a psov nie sú účinné, potrebujeme jasné opatrenia zo strany administratívy a orgánov presadzovania práva. Osobitne by som rád videl radikálne opatrenia: „elimináciu túlavých jedincov“, „certifikáciu všetkých„ majstrovských “jednotlivcov, vrátane reťazcov a strážcov“, „zákaz chôdze zvierat mimo osobitne určených miest“ (ďaleko od zlepšenia zdravia ľudí). mestské dvory a námestia v pevnom otvorenom WC pre psov).

Ďalej by bolo pekné zaviesť „mestské pravidlá pre majiteľov domácich zvierat na ich údržbu“, sprísniť administratívnu (až kriminálnu) zodpovednosť za porušovanie týchto pravidiel, zaviesť „povinné poistenie občianskoprávnej zodpovednosti v prípade poškodenia majetku alebo života a zdravia ľudí od majiteľov psov“ a tak ďalej

A čo je najdôležitejšie, tieto pravidlá dodržiavať, pretože nie sú všetci z ujmy, vynašiel a utrpel.

Loading...

Zanechajte Svoj Komentár