Vojna - matka je rodená? O vojne, pochybnostiach a vojne znova ...

Takéto myšlienky sa skladajú z hotových emocionálnych kategórií, vymyslených pre nich a pre nich, ktorí nenájdu ani čas, nieto túžbu, premýšľať nad svojimi mozgami. Kategórie, v ktorých veľkosť ducha, patosu a hlasných sloganov nahradzujú nezaujaté myšlienky a už navyše neumožňujú pochybnosti.

Pojem „pochybnosti“ u priemerného človeka má negatívny význam. Usudzuje sa, že človek je silný a čestný by nemal pochybovať. Silný a čestný však neznamená myslenie. Pre nich je pochybnosť veľa slabých v duchu. Medzitým by som povedal, že pochybnosti sú prvým znakom schopnosti samostatne myslieť a uvažovať. Pokúste sa priblížiť pravde. Pochopte podstatu vecí.

Pochybnosť je nevyhnutná, iba preto, že v tomto svete je všetko, čo je od človeka, nedokonalé, a aby sme tomu porozumeli, netreba raketový vedec, ale stačí to, aby starostlivo pozoroval rôznych ľudí v rôznych situáciách, ako sa rozhodujú, čo hovoria a čo robia.

Bez ohľadu na to, kde som študoval, kde som pracoval - od prvej triedy, aby som pracoval v rôznych oblastiach, či už ide o ázijskú, západnú alebo sovietsku mentalitu, od homo vulgaris - normálny človek, všade rovnaký, podobný prístup k pochybnostiam : nemá ho rád a považuje ho za slabého.

Pochybovanie znamená a priori zlyhanie, nedostatok času, slabosť a hlúposť.

Pokračovanie v téme vojny: Raz som čítal históriu Francúzska, 2. diel, Vydavateľstvo Minsk Vyshaya Shchaya, 2009, napísané francúzskymi autormi, v jazyku autorov, pre bieloruských a ruských študentov.

Čo zasiahlo okamžite, tak tento patos a vlastenectvo, ktoré popisuje celú históriu obľúbeného národného hrdinu francúzskeho Napoleona Bonaparta. Podľa samotných autorov zomrel počas napoleonských vojen každý piaty Francúz Francúz. A potom boli vojenské dobrodružstvá „malej Korziky“ svojou povahou jednoznačne agresívne - či už ide o Taliansko, Egypt alebo Ruskú ríšu, ktorých cieľ bol jednoznačný a starý ako svet: zotročiť národy, zmocniť sa národného bohatstva, zlepšiť ich životnú úroveň na úkor porazených.

Všetci vieme, ako príbeh skončil, ale stále nás ohromuje, že otvorený útočník a vojenský dobrodruh stále vyvoláva národné potešenie a jeho milostné záležitosti sú skutočným záujmom, nie niekde medzi malými francúzskymi buržoáziami, ale ponáhľa sa ďalej, na špičke pera a jazykom francúzskych historikov tým, ktorých zamýšľal priniesť na úroveň otroka. A čo je horšie, príde na tých, proti ktorým sa tieto vojenské dobrodružstvá uskutočnili - Bielorusmi a Rusmi (pravdepodobne v nádeji, že títo budú naplnení aj veľkosťou „dieťaťa Napoleona“).

Čo nie je príkladom ohromujúcej zjavnej ľudskej hlúposti, aj keď s nádychom vzdelania? A bez ohľadu na to, akú ste národnosť - ruskú alebo francúzsku, skutočnosť je zrejmá: chvály predátora, ktorý zožiera ostatných. Patriotická hymna pre zlodejov a vrahov, zvádzaná súpravou európskeho romantizmu začiatkom 19. storočia a francúzskym šarmom? Takmer nepochybujem, že o sto rokov budú niektorí ľudia dokonca uvažovať o Hitlerovi s lapaním po dychu, všetci v jednej osobe, ktorá prežila hrôzy druhej svetovej vojny, budú musieť byť v hroboch. (Je pravda, že je potešujúce, že pred piatimi rokmi som čítal ďalší príbeh Napoleona Bonaparta, už napísaný inými francúzskymi historikmi, bez lacného hautského espritu, ktorý jednoznačne hodnotil vojenské dobrodružstvá francúzskeho malého chlapca).

Takmer každý národ má však takýchto národných „hrdinov“: moderní Mongolovia sú hrdí na Čingischána Khana, Uzbekov - Timura alebo Tamerlána, pre Rusov Jermáka, dobyvateľa Sibír - národného hrdinu. A dnes aj tí, ktorých predkovia boli zabití v kanistri a sekerách, ctia ďalšieho predátora.

Naši súčasníci smútia nad intervenciou a s najväčšou pravdepodobnosťou porážkou sovietskych jednotiek v Afganistane. Ľutujúc ich straty a podľa rôznych odhadov nikdy nemyslia na miestne civilné obyvateľstvo, od 500 tisíc do 1 milióna ľudí, ktorí sa dnes nazývajú moderným politickým jazykom. “ vedľajšie poškodenie. Ak by sa z Afganistanu stala najjužnejšia republika alebo aspoň niečo podobné ako územie, ktoré okupuje ZSSR, ubezpečujem vás, že národná pýcha by zvíťazila nad plaču Jaroslavy a neexistovali by tak trpké tzv. Praví vlastenci.

Skutoční mierotvorci sú v histórii len zriedka. Väčšina z nás stále miluje našich Napoleonov a Čingischanov a nemiluje iných. Nie je to nádherný príklad nemennej ľudskej hlúposti? Selektivita pragmatickej mysle: všetko je v poriadku, to je pre mňa dobré. Všetko, čo cítim, je a priori zlé.

«Nie je vojna ohniskom a zdrojom všetkých hodných skutkov?„(„ Chvála nezmyslov “Erazma z Rotterdamu). Naozaj, kde je najviac hrdinov, ak nie vo vojne? A robia títo hrdinovia vždy dôstojné činy, aby zostali stáročia, bránili svoju zem a používali hrdinov hodných hrdinov, namiesto toho, aby šli do vojny kvôli trofejiam a zotročili svojho suseda? Ten, kto pozná túto osobu, povie: „Tisíckrát nie!“

„V skutočnosti vojnu, ktorú všetci oslavujú, bojujú paraziti, pasáci, zlodeji, vrahovia, hlúpi dorki, nezaplatení dlžníkmi a podobná spodina spoločnosti, ale nie osvietení filozofi“ („Chvála hlúposti“, Erasmus Rotterdam). "Aj keď majú čestné oči, výrečnú rétoriku a zaujímajú vysoké vládne pozície," dodal by som.

Bolo nevyhnutné, aby sa Obamovi darilo Nobelovu cenu za jeho príspevok k mieru, druhé zasadnutie v Iraku a Afganistane, a to isté urobí pre „vodcov“ Európskej únie o niečo neskôr s ich „mierovými“ dobrodružstvami na Blízkom východe. Ak nie je svet uvalený vojnou a zničením civilného obyvateľstva, potom áno. Hlavnou vecou je vybrať správnu hlasnú rétoriku a urobiť ju inteligentnejšou.

Ďalšia samostatná kapitola si zaslúži tému patriotizmu a inej sebeckej lásky pre všetky svoje: najlepšia, krásna, bohatá, inteligentná atď. Krajina je krajina, v ktorej ste sa narodili. Je to emocionálny princíp, ktorý je v rozpore s objektívnou logikou a analýzou iných „menej krásnych a lepších krajín“. Najlepšia rodina je vaša rodina, najlepšia žena je vaša žena, najlepšia spoločnosť je vaša. Pravda, v živote som sa nestretol s takou hlúposťou. Prečo je najlepší? Len preto, že je to vaše? Ale čo objektívne hodnotenie reality?

Tí, ktorí si myslia, že téma falošného vlastenectva, napríklad v Rusku, už dlho všetci chápali, sa mýlia. Táto „téma“ slúži nielen Rusku, ale aj v Spojených štátoch amerických, kde je viac huráckych vlastencov, ako tomu bolo v sovietskych časoch. Rovnako ako v službe takmer vo všetkých ostatných krajinách. A je škoda, že sa stretla mladšia generácia a padne za svoje rybárske prúty. A tu sa musíme opäť vrátiť k otázke pochybností. Sú naše polia naozaj najširšie a vodka najchutnejšie?

Zanechajte Svoj Komentár