Prečo argumentovať úplne k ničomu?

„Pravda sa rodí v kontroverzii“ - latinské príslovie.
„Diskusia zničila svet“ je ďalšie latinské príslovie.
„Argumentovať je v podstate človeka. A ľudská prirodzenosť je klamanie a klam. “ I. Tkachev.

Zapnite televízor, otvorte noviny, prejdite na internet. Politické talk show, vedecké debaty, rodinné zrážky, kontroverznosť novinárov ... A ako koruna všetkého je veľký škandál v aure kontroverzie a nesúhlasu. Odsiaľ budete počuť a ​​vidieť stret názorov a skúseností, postojov a princípov, postáv a temperamentov rôznych ľudí. Omezené intelektuálne a nespútané boorish, overené logické a zúriace emocionálne, výrečné, tiché as bojmi bez hraníc. Zdá sa, že ako je ľudská prirodzenosť mýliť, je to aj ľudská povaha argumentovať.

Pre zjednodušené porovnanie by mohli byť účastníci konania rozdelení do troch kategórií.

  1. Začiatočníci, istí v ich výnimočnú správnosť, keď je môj názor a zlé názory - všetko ostatné.
  2. Skúsení - keď je pochopenie, že „niečo neviem“, každý má svoju vlastnú pravdu, ale nie som zvyknutý na ústup.
  3. A zažil - keď je pochopenie, že je pravda, ale existuje spor, ktorý je vzdialený od pravdy.

Existuje však názor na všetky tri kategórie, ktoré sú logické a analytické, aj keď prinášajú mnoho argumentov v jeho prospech, aj keď, ako je to úplne zbytočné, a môže byť len mimo športového záujmu a cvičenia polemického svalového a mozgového tréningu, ale nie vo všetkej vážnosti. A tu je dôvod.

Dôvod 1: Aj keď sa obe strany dohadujú o jednej, každá strana argumentuje o niečom inom.

Niektorí filozofi povedali, že ak by sa ľudia mohli najprv dohodnúť na význame slov, vo svete by neboli žiadne vojny. Inými slovami, každý má na mysli niečo, aj keď sa obaja dohadujú o tom istom, v tom istom jazyku.

V skutočnosti si ľudia nerozumejú dobre, ak vôbec, snažia sa o to. Spravidla majú tendenciu porozumieť im - toto je ďalšia z imperatívnych charakteristík človeka a len zriedka sa snažia pochopiť niekoho iného ako seba samého. Dokonca aj keď dve ženy z tej istej krajiny a podobné sociálne postavenie tvrdia o takomto všeobecnom živote ako o výchove detí, každý z nich znamená niečo iné, založené na ich predpokladoch, výchove, komplexoch, skúsenostiach, ich nevedomí.

A aj keď sa dohodnú na jednej veci po dlhom spore, budú súhlasiť, ich dohoda nebude trvať dlhšie ako päť minút, pretože každá zo strán bude mať svoje individuálne názory na takúto spoločnú tému ako výchovu. Alebo, naopak, môžu predstierať, že vo všeobecnosti plne zdieľajú metódy vzdelávania svojich susedov, ale v hĺbke svojho srdca sa stále nemôžu zhodnúť na tom, že ich dcéra sa musí naučiť hrať na klavíri a ísť na tanec, a nie na model. agentúra, napríklad, alebo vrkoč vlasov v copu, a nie kratšie strih, pretože je tak módne.

Dôvod 2: problém otcov a detí, alebo vekový rozdiel.

Vekový rozdiel je už dosť dobrý dôvod pre nedostatočné vzájomné porozumenie medzi stranami. Je ťažké úprimne súhlasiť a skutočne súhlasiť, keď medzi vami existuje 10 - 20 - 30 rokov rozdielu a patríte k rôznym generáciám s rozdielnymi postojmi, cieľmi a ideálmi.

Ten, kto je mladší - nedostatok každodenných skúseností, v hlave av jazyku surovej, netestovanej teórie s mnohými nedokonalými vlastnými chybami, kategorickou a nekompromisnou pravdivosťou.

Ten, kto je starší - obozretné praktické skúsenosti, hlúposť a obmedzenia vlastných súkromných súhvezdí v paradigme prechádzajúcej epochy. Určitý konflikt širokej, ale neefektívnej teórie a úzkej praxe v duchu samostatného obdobia, stále nedelených ilúzií a horkých sklamaní.

Odtiaľ sa mladí môžu z úcty dohodnúť s tými, ktorí sú starší, alebo naopak z rovnakého dôvodu nesúhlasia. A tí, ktorí sú starší, nemôžu úprimne rozumieť mladým, ich problémom a cieľom, ani predstierať, že rozumejú, ale rozdiel vo veku a dobe života zanechá svoj odtlačok nedorozumenia a vznikne argument.

To, čo tu môže naozaj pomôcť, je skutočne nadpriemerná inteligencia na oboch stranách v čase, čo umožňuje veľmi rozdielny vek a generácie, ale aj spoločnú rovnosť v túžbach a cieľoch, spoločných záujmoch a spoločnej povahe osoby bez ohľadu na čas a vek.

Dôvod 3: rodový rozdiel.

Večný spor medzi mužmi a ženami. Muži vedia všetko o ženách, ženy vedia všetko o mužoch. Skutočnosť, že muži z Marsu, ženy z Venuše - sme spočiatku iní, narodením, fyziológiou, psychológiou a výchovou, a že máme pôvodne odlišné myšlienky, kvôli pohlaviu, nepomôže moc v spore. S hnevivou vytrvalosťou sa čas od času dokážeme, ktorý z nás je zlý.

A tu je kontroverzia skôr ako nevedomá sexuálna hra medzi pohlaviami "kto je kto": hľadá muža skrotenia, je podriadená samici; testuje, provokuje, testuje na vytrvalosť a trpezlivosť a on ho dráždi, zapaľuje a tým zapaľuje. A tak ďalej

Duševné, s prístupom k pravde, umenie sporu medzi mužmi a ženami, zdá sa, nemôže byť, pretože obaja hovoria spáchaný v rôznych jazykoch, znamenajú rôzne veci a majú sklon k rôznym cieľom. Ak, samozrejme, nie sú zjednotení spoločným cieľom, ktorý zjednocuje všetkých mužov a ženy, alebo obaja už nie sú postmenopauzálnym vekom, keď je myseľ bez zúriacich hormónov a hľadá ju, pravda.

Dôvod 4: stereotyp alebo neschopnosť prekročiť myslenie ich spoločnosti, času a skúseností ich generácií.

Možno ani vek, ani pohlavie, ale neschopnosť premýšľať mimo rámca ich etablovaného vnímania a bludov je najväčšou prekážkou pri hľadaní pravdy v spore.

Spor medzi komunistami a kapitalistami, predstaviteľmi západnej civilizácie a východnej civilizácie, materialistami a romantikmi, militaristami a pacifistami, veriacimi a ateistami, majiteľmi psov a tými, ktorých psi trošku atď. ... Všetci títo ľudia - pôvodne verili, že sú správne svoje postavenie a nesnaží sa pochopiť svojich oponentov, ale skôr záujem o ďalšie posilňovanie a presadzovanie ich pozícií.

Spory môžu byť dobré ako ochrana bášt a propagácia myšlienok, ako je hľadanie sexuálneho partnera alebo športu. Ale často je to úplne zbytočné ako prostriedok na zrodenie akejkoľvek pravdy.

Loading...

Zanechajte Svoj Komentár